Précisons que les défenseurs du Grand Ecran Italie ne demandent pas seulement "le retour d'un cinéma dans le centre commercial Italie2" , mais celui d'une salle polyvalente conformément au Cahier des Charges qui lie l'exploitant (Gaumont) et la Ville de Paris : Projection sur écran géant de films en 1ère exclusivité + Festivals à thèmes et "Nuits du cinéma", Congrès, Conventions, Manifestations, Assemblées générales de société, présentations en Avant-Première d'émission de télévision, de films ou téléfilms par les producteurs et organismes de télévision, projections pour les scolaires et enfants, projections de films concernant principalement Paris pour des groupes organisés de touristes, projections pour les personnes du 3ème âge, utilisation par la Ville de Paris (Art. 5 du Cahier des charges), "... ces obligations trouvant leur cause dans le caractère « d’équipement culturel » du complexe audiovisuel, qui doit participer à l’animation du quartier et de l’arrondissement, caractère en considération duquel le prix de cession du terrain est déterminé" (Art.8).

En outre, le Grand Ecran, qui a bénéficié de conditions exceptionnelles d'insonorisation lors de sa construction, est une salle de spectacle à part entière (dotée d'une immense scène de 300 m2, d'un emplacement pour fosse d'orchestre, de coulisses, loges équipées...) susceptible d'accueillir du spectacle vivant, des concerts, comédies musicales... et toute sorte d'évènements et de manifestations. (Propositions reprises et actualisées dans le PROJET présenté par l'association).

Autant de raisons qui font de cette salle exceptionnelle un équipement hors norme, qu'il serait aberrant de détruire sous de faux prétextes au bout de treize ans et demi seulement d'exploitation, alors même que plusieurs investisseurs de spectacle sont intéressés par la reprise d'une activité culturelle.

L'association "Sauvons le Grand Ecran" maintient la mobilisation et appelle à se rassembler le mardi 15 juillet à 18 heures devant le Tribunal Administratif, 7 rue de Jouy, Paris 4° (Métro : St Paul ou Pont-Marie) pour marquer sa présence à la veille de la clôture du dossier

Le 26 juin 2008, Didier Béoutis, élu de l'opposition municipale, a présenté au Conseil du 13° arrondissement de Paris, présidé par le maire, Jérôme Coumet, un voeu demandant au maire de Paris de prendre l'initiative d'une concertation entre toutes les parties concernées et les candidats-repreneurs..., en vue de relancer les activités cinématographiques et culturelles du complexe audiovisuel "Grand Ecran Italie"

La prestigieuse salle, qui accueillait un public venu de toute la région, a été prématurément fermée le 2 janvier 2006 par EuroPalaces (Pathé-Gaumont) au bout de treize ans et demi de bons et loyaux services, au prétexte d'une rentabilité insuffisante, malgré un Cahier des charges (signé en 1991 avec la Ville de Paris) qui obligeait Gaumont à exploiter le complexe jusqu'en juin 2008.

Ce voeu se faisait l'écho du souhait des parisiens et des cinéphiles scandalisés par le projet de transformation en magasins d'une des salles les plus récentes et les plus performantes de la capitale, alors que la convention passée en 1988 avec la Ville de Paris (conditions particulières obligatoirement insérées à tous les actes de vente successifs) interdit tout changement d'affectation des lieux jusqu'en juin 2013. Contre toute attente, il a été rejeté par l'ensemble des élus de la majorité municipale, à l'appel du maire, au motif que le Grand Ecran est déjà fermé, et sa destruction programmée. En effet une promesse de vente, conclue dès octobre 2004 dans le plus grand secret entre EuroPalaces et La Foncière Teycpac (transférée en 2005 au bénéfice de Teycpac-Hammerson-Italie), prévoit la disparition du Grand Ecran au profit d'une extension du Centre commercial Italie2.

Mais ce projet illicite, affiché depuis 2007 à l'entrée du centre commercial, est actuellement bloqué par les recours engagés par l'association "Sauvons le Grand Ecran" auprès du Tribunal Administratif.

A la surprise générale, les élus de la majorité ont traité le voeu de "démagogique", et rejeté l'entière responsabilité du fiasco sur l'ancienne équipe municipale, qui n'est plus au pouvoir depuis 2001. Le maire a traité ce dossier par le mépris, le qualifiant de "nauséabond". Qu'entend-il par là, alors que la plupart de ses arguments sont sujets à caution ?

L'association, qui compte plusieurs milliers de sympathisants à travers la France, déplore l'attitude inexplicable des élus de la Ville de Paris, manifestement pressés de se débarrasser d'un équipement majeur du sud-est francilien, pourtant considéré comme viable par les professionnels du spectacle.

Cet acharnement fait fi de la volonté exprimée des parisiens et des franciliens, premières victimes d'un imbroglio politico-financier qui les prive d'un patrimoine auquel ils sont attachés.

Les défenseurs du Grand Ecran regrettent qu'aucune volonté politique ne se fasse jour, et s'interrogent sur l'immobilisme des pouvoirs publics et la désinformation orchestrée autour de ce dossier. Quel cadavre dissimulé dans quel placard, quel trésor caché, quelle tractation inavouable cette étrange omerta dissimule-t-elle ?

Plus d'infos :

- VOEU présenté par les élus de l'opposition ;

- La vérité sur les ARGUMENTS des élus de la majorité municipale.

Vous pouvez aussi réagir à cet article paru sur

Version HTML du communiqué

Nous souhaitons apporter une précision à cet article :

L’association n’estime pas « avoir remporté une manche avec l’ordonnance, le 10 juin dernier, de clôture du dossier dans le recours qu’elle a engagé le 5 mars 2007 auprès du tribunal administratif », mais du fait que les recours engagés (en septembre 2006 contre la décision de la CDEC, et en mai 2007 contre le permis de construire) ont permis jusqu’ici de bloquer la vente, et en conséquence la démolition de la salle prévue depuis 2005.

- Janvier 2008 : Mémoire en réplique adressé au Tribunal.

- Octobre 2007 : Courrier recommandé à Teycpac-Hammerson-Italie.

- Juillet 2007 : mémoire en défense de la société Teycpac (Permis de construire),

- Juillet 2007 : Courrier recommandé au Maire de Paris.

- Mai 2007 : mémoire en défense de la société Teycpac (CDEC),

- Mai 2007 : Recours auprès du Tribunal Administratif contre le permis de construire (délivré le 5 mars 2007).

- Avril 2007 : Sommation d'EuroPalaces.

- Septembre 2006 : Recours en annulation de la décision de la CDEC auprès du Tribunal Administratif.

- CDEC du 22 Juin 2006 : Envoi de dossiers aux membres de la Commission Départementale d'Equipement Commercial (courant juin).

- CDEC du 7 Février 2006 : Constitution de dossiers, démarches préalables auprès des membres de la Commission Départementale d'Equipement Commercial réunie pour statuer sur les autorisations à donner aux enseignes "Habitat" et "H&M" de s'implanter en lieu et place du Grand Ecran Italie / Intervention des associations pour la défense de la salle, aboutissant à l'ajournement de la commission.

- 30 Décembre 2005 : Création de l'association Sauvons le Grand Ecran (Parution au Journal Officiel le 11 Février 2006). Le collectif, mobilisé* depuis avril 2005 pour empêcher la fermeture annoncée pour juillet 2005, se constitue en association afin de pouvoir agir en justice contre la destruction de la salle.

- 23 Décembre 2005 : Courrier recommandé au Maire de Paris / Janv. 06 : Réponse de Bertrand Delanoë "Paris ne peut rien" ! (Courrier-réponse)

- Juillet 2005 : Démarches dans le cadre de l'enquête PLU.

- Courriers & Communiqués 2005-2006.

Donnez-nous les moyens de continuer le combat :

- en diffusant l'information autour de vous à l'aide des tracts & affichettes ;

- en adhérant à l'association :

Télécharger le bulletin d'adhésion au format doc,

Télécharger le bulletin d'adhésion au format ,

* Les recours contre la décision de la CDEC
et contre le permis de construire
représentent des coûts de plusieurs milliers d'euros.

Contact

Vous pouvez rejoindre les signataires de la pétition pour la sauvegarde du Grand Ecran
(seule salle polyvalente du sud-est francilien)

en votant pour le PROJET élaboré par les habitants

pour la renaissance de cette salle d'exception :

Voir les COMMENTAIRES.

Pour mémoire :

La transformation du Grand Ecran en magasins est contraire aux obligations de la Convention* signée avec la Ville de Paris, qui précise clairement :

"la création, l’existence et le maintien de ce type d’équipement est essentiel… ces obligations constituent un intérêt légitime et sérieux comme étant par nature des motifs d’intérêt général, et trouvent leur cause dans le caractère « d’équipement culturel » du complexe audiovisuel, qui doit participer à l’animation du quartier et de l’arrondissement, caractère en considération duquel le prix de cession du terrain est déterminé".

Le complexe audiovisuel « Grand Écran » a été conçu par la municipalité pour redynamiser le quartier de la place d’Italie (Paris 13°), carrefour du sud-est francilien.

Treize ans et demi seulement après son inauguration en juin 1992, ni les bonnes performances de la salle, ni une pétition signée par deux anciens ministres de la culture et des artistes et personnalités de tous bords n'ont empêché sa fermeture par EuroPalaces (Pathé-Gaumont) début 2006, sous des prétextes injustifiables. Pas plus que la délivrance des autorisations aux nouveaux commerces par la CDEC, en juin 2006, malgré les voeux clairement exprimés des parisiens et des franciliens, et la mobilisation des riverains, élus et associations.

La disparition de cette salle unique au coeur de l'Ile-de-France, programmée sans aucune concertation avec les habitants, supprimera dans un arrondissement déjà en manque d'équipements culturels :

- un cinéma de 600 places équipé d’un écran panoramique géant de 240m2 (deuxième plus grand d’Europe), doté d’une insonorisation parfaite et d’une acoustique exceptionnelle + 2 petites salles de 100 places,
- une salle de spectacle polyvalente disposée en amphithéâtre comportant : scène de 300 m2, coulisses, loges équipées, salle de répétition, vaste monte-charge directement relié au parking du Centre Italie2, emplacement pour fosse d’orchestre, vitrine d’exposition...,
- des espaces d’accueil et de réception conçus pour accueillir toute forme de manifestations (festivals, avant-premières, congrès, conventions…)
- trois salles entièrement accessibles aux personnes à mobilité réduite,
- un studio d’enregistrement pouvant accueillir une station de radio…

Vous pouvez nous aider à sauver le GRAND ECRAN
en VOTANT pour le PROJET
qui redonnera vie à cette salle d'exception,
et en soutenant les recours** engagés
par l’association contre ce scandaleux gâchis !

Téléchargez le projet au format

* Rappel des obligations du Cahier des charges de Gaumont :

Projection sur écran géant de films en 1ère exclusivité + Festivals à thèmes et "Nuits du cinéma", Congrès, Conventions, Manifestations, Assemblées générales de société, présentations en Avant-Première d'émission de télévision, de films ou téléfilms par les producteurs et organismes de télévision, projections pour les scolaires et enfants, projections de films concernant principalement Paris pour des groupes organisés de touristes, projections pour les personnes du 3ème âge, utilisation par la Ville de Paris.

** Voir :
- Recours en annulation de la décision de la CDEC
- Recours contre le permis de construire

Listes présentes au 2ème tour:

- Jérôme COUMET, maire sortant (PS-PCF-MRC-PRG) - Dans la rubrique "Découvrir et se divertir", la mairie actuelle propose d'ouvrir "un lieu d'activité et de création ouvert à tous" à la Halle Sernam, friche industrielle située près de la Seine. Or cette initiative intéressante n'aboutirait qu'au prix de délais longs et coûteux, et concentrerait l'activité culturelle de l'arrondissement à son extrémité Est, laissant plus démuni que jamais le centre du 13ème, beaucoup plus accessible aux habitants. Par ailleurs il est paradoxal que la mairie défende "Un 13ème plein de vie" après avoir autorisé la destruction de son principal pôle d'animation ! Quant à "implanter aux Gobelins la fondation Pathé pour le cinéma", ce projet, négocié avec EuroPalaces en contrepartie de la disparition du Grand Ecran Italie, se révèle un véritable marché de dupes.

- Véronique VASSEUR - Patrick TREMEGE - "Osons le 13ème" (UMP - Avenir démocrate - Forum des républicains sociaux - Gauche moderne - Nouveau Centre - Parti Radical) : considèrent la condamnation du Grand Ecran au nom de fausses raisons idéologiques comme une grave erreur pour l'avenir du 13°arrondissement. Cette liste prévoit la création d'espaces culturels dans le cadre de l'aménagement du dessous du métro aérien. De même, la relance de l'activité du complexe audiovisuel fait partie intégrante du programme proposé. (Se reporter à la réponse de Patrick Trémège aux questions posées aux candidats aux Législatives 2007) ;

N.B. : Il convient cependant de souligner l'inexplicable silence de Françoise de Panafieu sur ce dossier, aussi assourdissant que celui de Bertrand Delanoë.

Voir : Le Parisien - 17.3.08 (Règlement de comptes à l'UMP) ; 18.3.08 (Démission de Véronique Vasseur) ________________________________________________________________________________________________________________________________

Listes présentes au 1° tour :

- Erick AZIERES - Danièle AUFFRAY - "Pour un Paris plus humain" (Modem) : La préservation du Grand Ecran Italie figure en tête du programme culturel du Modem. Laurent Haddad (3° de liste) et les jeunes UDF ont activement soutenu la cause du complexe audiovisuel au moment de sa fermeture. Danièle Auffray, adjointe au Maire de Paris chargée des nouvelles technologies et de la recherche, se déclare particulièrement attachée à cette salle (Voir sa réponse aux questions posées aux candidats aux Législatives 2007).

- Félix WU - (Vue dans le 13°) : cette liste indépendante attache une place prioritaire à la vie de la culture dans le 13°, et défend l'émergence d'un grand "Centre culturel polyvalent". Pour Félix Wu, la survie du Grand Ecran, complexe polyvalent parfaitement adapté à cet objectif, représente donc une véritable nécessité.

- Jean-François PELISSIER (Gauche Alternative) : Cette liste milite pour "Promouvoir une culture populaire" et pour "des espaces de création dans tous les quartiers ouverts à tous", et soutient essentiellement la réouverture du cinéma associatif "Le Barbizon". Jean-François Pellissier considère cependant le Grand Ecran comme un équipement nécessaire à l'arrondissement, et déplore le manque de soutien de la mairie aux associations de défense.

- Yves CONTASSOT (Les Verts) : même s'il propose de "favoriser les projets culturels et soutenir les lieux et réseaux existants répartis dans tous les quartiers de l'arrondissement" pour une "réelle politique de proximité", ce programme ne comporte aucune mention du Grand Ecran Italie.

Nous n'avons pas trouvé trace du programme culturel des listes suivantes dans leur profession de foi :

- Jean-Louis AJZENBERG (Lutte Ouvrière). Mais lors de sa fermeture, le Grand Ecran avait reçu le soutien d'Arlette Laguiller.

- Natacha LARCHET (LCR)

- Daniel SCHAPIRA (Parti des Travailleurs)

Interrogés lors d'un speed-dating, les représentants de ces deux listes se sont déclarés favorables au maintien du Grand Ecran.

- Monique RAISON (FN)

________________________________________________________________________________________________________________________________

Place d’Italie dans le 13e arrondissement, en ce début d’année, un premier coup d’oeil laisse supposer la présence d’un important chantier à l’emplacement du prestigieux complexe cinématographique « Grand Ecran » : les permis de construire et de démolir affichés à l’entrée du centre commercial Italie 2, le panneau de la société Hammerson annonçant depuis septembre 2007 la transformation du cinéma en commerces "pour plus de shopping plaisir" (!), les baraquements installés depuis des mois sur le parvis... tout donne l’illusion d’importants travaux en cours.

Or à y regarder de plus près, aucune barrière de chantier ne vient confirmer une telle activité, et les bungalows sur la place concernent en réalité la réfection du métro... (les baraquements ont disparu mi-avril)

Lire la suite de l'article paru sur .

Voir aussi : Des travaux illégaux !

6°/ De ne subdiviser en aucun cas en propriété le lot correspondant au complexe audiovisuel pendant une durée de vingt années à compter de l’achèvement ; sa cession… sous réserve de l’agrément de la Ville de Paris… devra rester intangible.

7°/ A chaque mutation intéressant le complexe audiovisuel, mutation de sa propriété ou de son usage…, l’agrément de la Ville de Paris devra être requis sur les conditions de cette mutation.

Ces obligations sont essentielles et déterminantes pour la VILLE DE PARIS. Elles s’intègrent étroitement à la politique de la ville pour laquelle la création, l’existence et le maintien de ce type d’équipement est essentiel… Elles constituent un intérêt légitime et sérieux comme étant par nature des motifs d’intérêt général.

Elles s’imposeront à tout acquéreur ou sous-acquéreur pendant un délai d’au moins vingt ans à compter de l’achèvement…

9°/ De respecter le cahier des charges faisant partie du dossier de consultation qui a été établi pour l’exploitation du centre audiovisuel :

ARTICLE 5 – ENGAGEMENT DE PROGRAMMATION :

5.1 - Les 3 salles seront dotées d'un équipement sonore dolby stéréo et d’équipements d'accueil et de confort de toute première catégorie.

5-2 - Grande salle :

a) Projections de films d'exclusivité ainsi que festivals à thème et nuits du cinéma.

b) en dehors des heures de projection des films d'exclusivité :
- Congrès, conventions, manifestations, assemblées générales de sociétés : 40 séances par an,
- Utilisation par des producteurs et organismes de télévision pour des avant-premières d'émissions, de films ou téléfilms : 60 à 90 séances par an,
- Projection pour les scolaires et enfants : 95 séances par an,
- Projection de films concernant principalement Paris pour des groupes organisés de touristes : 60 séances par an,
- Projection pour les personnes du 3ème âge : 10 à 30 séances par an (matin et après-midi),
- Utilisation par la Ville de Paris : 12 séances par an.

ARTICLE 8 – NATURE JURIDIQUE DU PRESENT CAHIER DES CHARGES :

Les obligations du présent cahier des charges trouvent leur cause dans le caractère « d’équipement culturel » du complexe audiovisuel, qui doit participer à l’animation du quartier et de l’arrondissement, caractère en considération duquel le prix de cession du terrain est déterminé.

Le présent cahier des charges… sera annexé à tous les actes ultérieurs de rétrocession, ainsi qu’aux actes sous-tendant l’utilisation du complexe.

(Extraits de la promesse de vente conclue entre EuroPalaces et la Foncière Teycpac le 28 octobre 2004).

Rejoignez les signataires de la pétition en signant le MANIFESTE

Soutenez les recours engagés par l'association.

- Adieu Grand Ecran

Avec la fermeture du Gaumont Italie-2 en 2006, Paris a perdu l'un des deux plus grands écrans d'Europe, une salle de spectacle (652 places et une scène de 300 m2) accessible aux handicapés, deux autres salles de cinéma de 100 places et des salons de réception. De quoi assurer, selon l'association Sauvons le grand écran et contrairement à ce qu'affirme la Mairie, une activité culturelle aussi viable qu'au Grand Rex. Europalace (Pathé/Gaumont) en a décidé autrement et, si les dernières actions en justice de l'association échouent, la salle sera bientôt définitivement détruite. C.D.

Télécharger l'article au format

La suite de l'article met en avant l'insuffisance de l'accueil réservé aux personnes à mobililté réduite dans la plupart des salles parisiennes. La destruction du Grand Ecran, que son cahier des charges était censé protéger, est d'autant plus scandaleuse qu'il est une des rares salles parfaitement équipée en la matière, particulièrement appréciée des personnes en fauteuil roulant.

développé dans le DOSSIER-Oct.07

Voir aussi : La vérité sur les arguments invoqués pour justifier la destruction du Grand Ecran Italie.

où l'association rappelle le caractère obligatoire des dispositions du cahier des charges interdisant la subdivision des lots et le changement d'affectation des locaux sans l'agrément de la Ville de Paris, ainsi que l'illégitimité des travaux annoncés sur la façade du complexe audiovisuel.